الحرب الأوكرانية: السبب الرئيسي لفشل الحرب الإلكترونية الروسية في أوكرانيا

بصفتي ضابط حرب إلكترونية في سلاح الجو الأمريكي لمدة 30 عامًا، أمضيت جزءًا كبيرًا من حياتي المهنية في تعلم وفهم كيفية القتال في مجال الحرب الإلكترونية، بما في ذلك أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية / الهجوم الإلكتروني (EW / EA). دون الخوض في التفاصيل السرية، كانت الأنظمة الروسية هائلة وجيدة الصنع وتضم التكنولوجيا الحديثة، لعقود من الزمان كان يُعتقد أن أي حرب بين الولايات المتحدة وروسيا ستكون بمثابة حرب ضروس، ويتم تنفيذ الكثير منها في مجال الحرب الإلكترونية.

في 24 فبرايربالاندفاع الأولي للغزو الروسي غير القانوني لأوكرانيا، رددت وسائل الإعلام أن "الحرب الإلكترونية والهجمات الإلكترونية قد بدأت"، استندت معظم هذه التقارير إلى ما اعتبره محللوهم "الموجة الأولى" من الإضرابات، من المعروف أن أجهزة الحرب الإلكترونية EW / EA مثل المركبات وأجهزة التشويش والهوائيات كانت موجودة في أوكرانيا، ولكن بعد ستة أسابيع من الحرب من الواضح أن أنظمة EW / EA الروسية كانت غير فعالة إلى حد كبير، كان هذا الفشل ممتازًا بالنسبة لأوكرانيا ولكنه يثير السؤال الحاسم: "لماذا فشلت أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية الهائلة؟" هل أخطأت التقييمات الاستخباراتية؟، ربما جزئيًا، ولكن بعد إلقاء نظرة فاحصة، هناك أدلة مهمة على أن فشل الحرب الإلكترونية لروسيا لم يكن متعلقًا بالأجهزة - لقد كان متعلقًا بالعامل البشري.

خلفية تأسيسية:
يشير الهجوم الإلكتروني (EA) ببساطة إلى الجهود القتالية الهجومية في الطيف الكهرومغناطيسي، وفي معظم الحالات تعتبر أعمال إعاقة للعدو، إذ أنه مصدر إزعاج، من المحتمل ألا يكون هناك إنسان على قيد الحياة استخدم الهاتف الخلوي ولم يتعرض لموقف أن إشارة هاتفه ليس داخل نطاق الخدمة، إنه أمر محبط ولكن بعد عدة محاولات تتم إعادة الاتصال أو يستسلم المتصل، بشكل عام هذا هو نفس الوضع في القتال، في بعض الحالات يكون هذا هو استهداف أجهزة الاتصال، بينما في حالات أخرى تكون أجهزة الرادار مشوشه وغير قادرة على رؤية أهدافها، كلاهما ناتج عن أعمال إعاقة  متعمده لمنع الاتصال أو الاستخدام الفعال لنظام رادار العدو.

تقوم الجيوش المحترفة بتدريب أفرادها على العمل في بيئة إلكترونية مشوشة، وتقوم بإتخاذ تدابير لاستعادة الاتصالات أو إصلاح شاشات الرادار الخاصة بهم للتخفيف من آثار التشويش، هذا يعني أنه في حين أن الحرب الإلكترونية لها قيمة مؤثرة، فإن التوقيتات الأولي والقصيرة للهجوم يمكن أن تكتسبها لحماية القوات الصديقة، ففي مثال الضربات الجوية التي تطير بسرعة 500 ميل في الساعة، فإن خمس دقائق من التشويش الفعال تعني ما يقرب من 50 ميلاً من الحماية، وعشر دقائق تساوي 100 ميل، لقد تعلمت الولايات المتحدة قيمة الحرب الإلكترونية منذ فترة طويلة، حيث قامت ببناء العديد من منصات التشويش الأرضية والمحمولة جواً ، والتي طار بعضها في عمليات قتالية، لكن قبل وقت طويل من بدء الحرب، كان هناك مئات ساعات الطيران من التدريب.

تدريب الولايات المتحدة: بناء الإنسان
في كل من EC-130H Compass Call و EA-6B Prowler، اعتمد التدريب على مراحل محددة، يتعلم طاقم الطائرة أولاً الأسس النظرية للأنظمة، ثم يتعلم كيفية الطيران بأمان، ويتعلم أخيرًا تشغيل نظم الأسلحة، وبمجرد أن يتعلم طاقم الطائرة تشغيل نظم الأسلحة، سينضمون إلى وحدات أخرى، كان أحد الأجزاء المهمة في هذا التطور التدريبي هو التأكد من أن نظام التشويش يمكنه استهداف إشارات العدو مع ضمان قدرة القوات الصديقة على استخدام أنظمتها الإلكترونية دون عوائق، وعلى الرغم من أن هذا يبدو بسيطًا بدرجة كافية، إلا أنه ليس كذلك، كما قال الجنرال البروسي والمنظر العسكري كارل فون كلاوزفيتز: "في الحرب، كل شيء بسيط، حتى أبسط شيء يكون صعبًا."

بمجرد أن يعمل هيكل قوة من الوحدات المدمجة معًا، فإن خطوة التدريب التالية هي أن تعمل تلك الوحدات في بيئة مضادة من العدو، تعتبر مثل هذه التدريبات صعبة، وبعض الأحداث فيها غير ناجحة، بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون استخلاصات المهمة مثل "من أطلق النار على من" وكذلك "من قام بتشويش من".

تدريب على مستوى القوات المسلحة
مثل هذا التدريب لا يقتصر على سلاح الجو، تدرب في البحرية لالسفن السطحية والسفن تحت السطحية والطائرات المحمولة،  يعد الجيش جنوده في بعض نطاقات التدريب ذات المستوى العالمي، وكذلك يفعل مشاة البحرية، أن تكون قادرًا على العمل في بيئة إلكترونية مشوشة هو شيء يدربه جيشنا باستمرار، من خلال سيناريوهات تدريب واقعية، يتعلم كل من الطيارين والبحارة والجنود ومشاة البحرية التكتيكات والتقنيات والإجراءات للقتال من خلال تحديات الإعاقة الإلكترونية، ما يسبب في أحيان كثيرة تاثيراً على المسار الوظيفي لبعض الضباط، غالبًا ما يسبب هذا الغضب ويبدو دائمًا أنه يظهر في أكثر اللحظات أهمية، في الواقع يمكن القول إن الإعاقة الإلكترونية هو أحد أفضل الأمثلة على عبارة "ضباب الحرب".

إذن ، ماذا عن تدريب EMS الروسي؟

من الواضح أنني لم أتدرب مطلقًا مع وحدات EW / EA الروسية، لكن يمكنني استقراء تدريب روسيا المحتمل بناءً على تأثيره في أوكرانيا ومن الاعتماد على تجاربي الخاصة، يبدو من المحتمل جدًا أن تدريب وحدات الحرب الإلكترونية الروسية قد تقدم فقط إلى مستوى الأسلحة المشتركة مع عدم وجود سيناريوهات مضادة واقعية، في ظل عدم وجود هذه السيناريوهات لم يكن هناك تدريب حقيقي للقوات الروسية لتتعلم كيفية "القتال من في ظل أعمال إعاقة وتشويش معادية واقعية، وهناك أربعة أسباب على الأقل لهذا التقييم ، وهي موضحة أدناه.
تخلت روسيا عن جهود الحرب الإلكترونية في وقت مبكر وفق التقارير الإعلامية، و هناك سببان محتملان لذلك، أولاً في كثير من الحالات تقدم أنظمة الأسلحة التي تستخدم نظم إلكترونية القليل من النتائج حول نجاح جهودها. ثانيًا واحدة من أكثر مشاكل الحرب الإلكترونية شيوعًا في أنها قوة غير مقيدة، فبإمكانها التشويش على الوحدات الصديقة، عندما قامت القوات الروسية بالتشويش أثناء الغزو الأول، من المحتمل أن تفعل أوكرانيا الشيء نفسه.

كل هذا التشويش كان سيؤلم القادة العسكريين من كلا الجانبين، لكن من هو الجانب الذي يؤلم أكثر؟ القوة الهجومية التي تحاول التحرك والهجوم؟ أم القوات الدفاعية والموجودة مسبقًا ليست محصنة ضد التشويش، لكن التأثير أقل ضررًا لجهودهم؟، يمكن القول إن القادة الروس أمروا في وقت ما أجهزة التشويش الخاصة بهم بـ "Cease Buzzer" (كلمة الناتو المشفرة لـ "وقف التشويش"). تداعيات هذا الأمر مهمة لأنها تعني فعليًا أن روسيا كانت ستسلم جزئيًا بعض الإدارة المحلية إلى أوكرانيا، أوضح هذا الأمر أيضًا أن القوات الروسية لم يكن لديها سوى القليل (إن وجد) من تدريب القوة المشتركة في بيئة تشويش كثيفة.

الاتصالات الخلوية
تشير التقارير الإعلامية أيضًا إلى أن القوات الروسية غالبًا ما تعتمد على الاتصالات الخلوية، وفي بعض الحالات أكثر من اعتمادها على أجهزة الراديو العسكرية، السبب البسيط لذلك؟ "أنت تقاتل كما تتدرب"، من المحتمل جدًا أن يكون الجنود الروس قد أصبحوا أكثر راحة في التحدث على هذه الأجهزة (التي توفر وضوحًا أكبر) من أنظمة الاتصالات ذات التصميم العسكري المرهقة والمزعجة والصعبة لوجستيًا، إذا كانت هذه التقارير دقيقة حول الهواتف المحمولة الروسية والاتصالات اللاسلكية الصينية المفتوحة، فستكون بمثابة منجم ذهب لجمع المعلومات الاستخبارية الأوكرانية، وهو جزء آخر من معركة الحرب الإلكترونية الكبرى التي تسمى "المراقبة الإلكترونية".

التنفيذ
بينما تلقيت العديد من الملخصات حول أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية الجديدة خلال مسيرتي المهنية، ركزت معظم تلك الإحاطات على القدرة المقيّمة، لا أستطيع أن أذكر إحاطة واحدة تتعلق بمدى نجاح روسيا في تنفيذ أنظمتها بحرب أكبر أو في مناورة أسلحة مشتركة موسعة، إنصافًا لمجتمع الاستخبارات، لا أعتقد أنني طرحت هذا السؤال مطلقًا - ولا أي شخص أعرفه، ربما يكون ذلك غير حكيم، لكن معظمنا افترض أن روسيا دربت قواتها على أنظمة الحرب الإلكترونية على غرار الولايات المتحدة، ومن الواضح أن الأمر ليس كذلك.

مشكلة في العقيدة العسكرية الروسية
الإعدام العسكري الروسي موضع تحدٍ عقائدي، تعني عقيدة "الإعدام المركزي" المعروفة منذ زمن طويل أنه لا أحد أو لا شيء في ساحة المعركة يمكنه فعل أي شيء حتى يعطي القائد العام الضوء الأخضر، نظرًا للتطورات التكنولوجية الحديثة، لا يمكن إدارة التعقيد الهائل للعمليات المشتركة اليوم بواسطة شخص واحد، لذلك دعا الغرب من الناحية العقائدية إلى "التنفيذ اللامركزي" ودرب القوات على تنفيذ هذا النهج، مما سمح للضباط الشباب وضباط الصف بحرية اتخاذ قرارات محلية بشأن كيفية تنفيذ الأوامر الصادرة عن القيادة، يرتكب ضباط الصف والضباط الشباب أخطاء، لكنهم سيتعلمون التخفيف حدة معظمها من خلال التدريب والمزيد من التدريب.
يخلق نهج الإعدام المركزي في روسيا مشكلة القرب من الصراع التي يجب على القادة العمل فيها، هذا هو السبب في أن روسيا فقدت أكثر من حفنة من الجنرالات في شهر واحد فقط من القتال، تتطلب السيطرة المركزية أن يكون الجنرالات قريبون من ساحة المعركة، الأمر الذي يأتي مع مخاطر متزايد، تتطلب العقيدة الروسية من القادة إصدار أوامر وتوجيهات باستمرار على مستوى التسلسل القيادي وإلا لن تتحرك قواتهم، لقد قلت مرارًا إن جنديًا روسيًا مدربًا جيدًا سيسمح للعدو بالخروج من خندقه قبل القتال دون إردائه إذا لم يكن هناك أمر بالاشتباك، السبب هو أن الجندي لديه خوف أكبر من القيادة العسكرية الروسية أكثر من خوفه من العدو.

فشل ملحمي
لذلك مع جر أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية الحديثة إلى الحظائر بواسطة الجرارات الزراعية الأوكرانية، لم يكن من الواضح كيف فشلت روسيا بشكل ملحمي في ساحة معركة الأسلحة المشتركة، تمامًا مثل أي شكل آخر من أشكال الحرب، يتطلب تدريب الأسلحة المشترك حقًا جميع الوحدات في ساحة المعركة للتعاون والتنسيق والتنافس، أنا ممتن للجيش الأمريكي لإجباري على التدريب في بيئة قتال واقعية وصعبة للغاية، حتى عندما سئمت من ذلك.
الآن إذا كان بإمكاني الحصول على اعتذار من كل طيار من طراز F-16 و F-15 شتم اسمي في حانة Nellis Officer's Club عندما كانوا متأكدين من أن التشويش لدي كان سبب فشل مهمتهم. فعلى طياري القتال الإعتذار؟ ها. حسنًا ، يمكن للمرء أن يحلم.

المصدر: thedefensepost